وکالت در امور و دعاوی مربوط به قراردادها

پرسش-الف) :آیا در صورت جهل مشتری به وجود فساد به مجب ماده 391 قانون مدنی باید از عهده غرامات وارد شده به مشتری نیز برآید ، چنانچه مشتری در قطعه زمینی که خریده است ، اقدام به احداث مستحدثات نیز کرده باشد و در عین حال چندین برابر به بهای زمین نیز افزوده باشد آیا مشتری می تواند بهای مستحدثات و ارزش افزوده ملک را نیز از بایع مطالبه کند ؟ب)2: اگر مالک اصلی در زمان فروش ملک از سوی بایع به مشتری اذن نداده باشد ولی پس از آن رضایت دهد آیا حق اعمال ضمان درک کماکان برای مشتری باقی است ؟ج)-وضعیت حقوقی تشدید مسئولیت یا تخفیف و برائت بایع از ضمان درک در ضمن عقد بیع به چه صورت است ؟نظر -الف)1- با توجه به مواد 391، 393 و 314 قانون مدنی و با عنایت به نظریه مشورتی اداره حقوقی که بیان می دارد :" منظور از غرامات وارده خسارت و خارجی است که مشتری در معامله مربوط متحمل شده است نظیر مخارج دلالی و باربری و تعمیرات و امثال آن و افزایش قیمت سوقیه قابل مطالبه نمی باشد "و با توجه به اینکه نظر مشهور فقها نیز همین است ، می توان گفت :1- ارزش افزوده ملک قابل مطالبه نیست .2- در خصوص مستحدثات چون این زیادتی عین است در صورتی که مالک و مشتری به نوعی در خصوص مستحدثات ایجاد شده توافق کند مشتری نمی تواند در این خصوص ادعای دیگری داشته باشد لیکن در صورت عدم توافق مالک و مشتری و صدور حکم بر خلع ید و قلع و قمع و اجرای آن ، مشتری می تواند بهای مصالح و اجرت کارگران و بنا و غیره که در این راستا پرداخته از بایع مطالبه کند و نمی تواند بهای عین زاید را از بایع فضولی مطالبه کند . ب):1. مالک هم مطالبه و هم قبض ثمن توسط بایع را تنفیذ کند مشتری دیگر حق رجوع به بایع فضولی ندارد . 2. چنانچه مالک فقط معامله را تنفیذ کند و قبض ثمن ر, ...ادامه مطلب

استعلام :1-آیا قرار اناطه قابل عدول است؟به طور مثال در مورد قراردادی که بین طرفین در خصوص مال غیر منقول تنظیم شده است، اختلافاتی وجود داشته باشد که منجر به صدور قرار اناطه گردیده است؛ لیکن پس از تنظیم دادخواست در شعبه حقوقی، در خصوص سایر قراردادهای مشابه فی ما بین از سایر شعب حقوقی آرایی صادر شود که بتوان حقانیت یک طرف را احراز نمود، آیا می‌توان از قرار اناطه صادره عدول نمود و به رسیدگی ادامه داد؟نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :نظر بر این که قرار اناطه که توسط بازپرس وفق ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر می شود، از جمله قرارهای اعدادی و تمهیدی است و طبق تبصره 1 ماده 21 قانون یادشده با موافقت دادستان به عمل می آید؛ لذا چنان چه قرار اناطه به اشتباه صادر شده باشد یا فلسفه صدور آن به هر جهت منتفی شود، مرجع صادرکننده قرار می تواند با موافقت دادستان از آن عدول کند و رسیدگی را ادامه دهد./تبرچسب‌ها: قرارهای اعدادی و تمهیدی , قرارداد مشابه فیما بین , اداره دعاوی و قراردادها , قرارداد مربوط به معاملات بخوانید, ...ادامه مطلب

قرارداد مشارکت در ساخت ازجمله قراردادهایی است که نوعاً مقید به مباشرت شخص سازنده است لذا متعهد نمی‌تواند بدون مجوز مالک، موضوع قرارداد را به ثالث واگذار کند. تاریخ رای نهایی: 1393/04/29شماره رای نهایی, ...ادامه مطلب

در دعوی ابطال معامله مال غیر منقول، با توجه به اینکه دعوی راجع به غیر منقول است، در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیر منقول است. تاریخ رای نهایی: 1391/12/08     شماره رای نهایی: 9109970909100519 خلاصه جریان پروندهدر تاریخ 2/5/1390 خانم م.الف. و آقای م.غ. به وکالت از م.ر. به طرفیت خ. و ر. و م. ش. طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به ابطال معامله مورخ 10/6/1389 به لحاظ فقدان مبیع و منع نقل و انتقال با احتساب کلیه خسارات مقوم به مبلغ پنج میلیون و یک‌صد هزار تومان کرده‌اند و توضیح داده‌اند که خواهان اقدام به خرید سه دانگ استخر پرورش ماهی می‌نمایند که به علت عدم وجود آب کافی و مجوز بیست تنی قابل انتقال نبوده است لذا چون در مبیع ابهاماتی وجود دارد، درخواست ابطال قرارداد می‌شود. شعبه اول دادگاه عمومی لاران طی دادنامه شماره 6301012 مورخ 26/6/90 به لحاظ محل اقامت خواندگان و محل وقوع ملک در حوزه قضایی شهر چادگان قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه عمومی شهر مزبور صادر نموده است شعبه اول دادگاه چادگان وضعیت جغرافیایی روستای کوگانک قلعه آقا را از بخشداری چنارود استعلام نموده است پاسخ واصله حاکی است که روستای یاد شده در حوزه جغرافیایی شهرستان کوهرنگ قراردارد. سپس طی دادنامه شماه 1320 - 19/10/90 قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه عمومی بخش لاران صادر نموده است با تحقق اختلاف پرونده به دیوان کشور ارس, ...ادامه مطلب

در دعوی ابطال معامله مال غیر منقول، با توجه به اینکه دعوی راجع به غیر منقول است، در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیر منقول است. تاریخ رای نهایی: 1391/12/08     شماره رای نهایی: 9109970909100519 خلاصه جریان پروندهدر تاریخ 2/5/1390 خانم م.الف. و آقای م.غ. به وکالت از م.ر. به طرفیت خ. و ر. و م. ش. طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به ابطال معامله مورخ 10/6/1389 به لحاظ فقدان مبیع و منع نقل و انتقال با احتساب کلیه خسارات مقوم به مبلغ پنج میلیون و یک‌صد هزار تومان کرده‌اند و توضیح داده‌اند که خواهان اقدام به خرید سه دانگ استخر پرورش ماهی می‌نمایند که به علت عدم وجود آب کافی و مجوز بیست تنی قابل ا,دادگاه,صالح,رسیدگی,دعوی,ابطال,قرارداد,راجع,مال,غیر,منقول ...ادامه مطلب