دلالت الفاظ قراردادها بر معنای عرفی

به لحاظ رواج و شیوع معاملات و مبادلات ارزی با دلار آمریکا در کشور، استعمال واژه دلار ناظر به دلار آمریکا است مگر اینکه دلیل برخلاف آن ارائه گردد.

تاریخ رای نهایی: 1392/10/03    شماره رای نهایی: 9209970220700832

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ر. با وکالت آقای م.م. و آقای ع.و. به‌طرفیت آقای م.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /200/515 دلار آمریکا به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر در تأدیه وکلای خواهان توضیح داده‌اند به‌موجب یک برگ عادی موکل آنان مبلغ مورد خواسته را از خوانده طلب دارد خوانده از پرداخت بدهی خود به خواهان امتناع می‌نماید خوانده در دفاعیات خود اعلام نموده که قبول دارد که مبلغ مورد خواسته را به خواهان بدهکار می‌باشد ولی به‌موجب قرارداد عادی مورخ 1/3/90 خواهان تا تاریخ 1/3/1392 به وی مهلت برای پرداخت داده خواهان ضمن انکار ادعای خوانده اعلام نموده که سند مورد ادعا جعلی می‌باشد و آن را امضاء نکرده با توجه به اینکه خوانده به اصل بدهی اقرار نموده و برابر نظر کارشناس امضای ذیل سند عادی مورد استناد خوانده متعلق به خواهان نمی‌باشد و خوانده هم دلیلی در خصوص اینکه نظر کارشناس منطبق با واقع نمی‌باشد ارائه نداده دادگاه با ردّ دفاعیات خوانده در خصوص اعطای مهلت از سوی خواهان دعوی خواهان را وارد تشخیص و خوانده را مستنداً به مواد 202، 203، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ /200/515 دلار آمریکا و مبلغ 000/420/246 ریال به‌عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه نظر به اینکه به‌موجب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه درجایی است که خواسته مطالبه وجه رایج ایران باشد با توجه به اینکه دلار با افزایش تورم قیمت آن‌هم تغییر می‌کند و با رعایت افزایش تورم هم در خیلی مواقع افزایش قیمت دلار می‌باشد ازاین‌رو دادگاه دعوی اقامه‌شده در این مورد را غیرثابت تشخیص و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص درخواست صدور قرار تأمین خواسته نظر به اینکه وکلای خواهان از تودیع خسارت احتمالی امتناع نموده‌اند ازاین‌رو دادگاه مستنداً به مواد 108 و 119 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر می‌باشد.
رئیس شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بهلولی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. به‌طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 544-18/6/1391 صادره از شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 200/515 دلار آمریکا و هزینه دادرسی مقرر صادر گردیده انطباقی باجهات مصرح تجدیدنظرخواهی مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یادشده براساس محتویات پرونده و رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ موازین قانونی صادرشده، در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده زیرا رأی صادره مبتنی بر سند عادی ابرازی که حاوی تعهد نامبرده به پرداخت مبلغ چهارصد و شصت هزار دلار به تجدیدنظر خوانده بوده و در جلسه دادرسی مورخ 20/4/1391 به اعتبار این نوشته اذعان نموده مضافاً اینکه ایراد مشارٌالیه به نوع دلار نیز مردود است چراکه به لحاظ رواج و شیوع معاملات و مبادلات ارزی با دلار آمریکا در کشور استعمال واژه دلار ناظر به دلار آمریکا است که این اطلاق عرفی مطابق ماده 220 از قانون مدنی برای معترض متبع است مگر اینکه دلیل خلافی ارائه گردد که چنین دلیلی اقامه نگردیده اما با توجه به مبلغ مندرج در نوشته مزبور ایراد وارده نسبت به مبلغ محکومٌ‌به قابل‌پذیرش است فلذا دادگاه با ردّ اعتراض واصله دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستنداً به مواد 351-358 قانون مرقوم با اصلاح منطوق رأی و تبدیل محکوم به مبلغ چهارصد و شصت هزار دلار آمریکا تأیید می‌نماید رأی صادره قطعی می‌باشد.
رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
کوهکن ـ مرادی
http://contractslawyer.blogfa.com
 

برچسب‌ها: دلالت الفاظ قراردادها بر معنای عرفی , استعمال واژه دلار ناظر به دلار آمریکا است , وکالت تخصصی در امور قراردادها , وکیل امور قراردادها و تنظیم قرارداد وکالت در امور و دعاوی مربوط به قراردادها...