عدم استماع دعوی اثبات قرارداد

دعوی اثبات قرارداد ترافعی محسوب نمی‌گردد تا دادگاه تکلیفی برای رسیدگی آن داشته باشد مگر در مواردی مانند وصیت‌نامه که به‌موجب نص قانون، نیاز به تنفیذ، تأیید و اثبات قراردادهای خصوصی در دادگاه باشد.

تاریخ رای نهایی: 1392/09/30     شماره رای نهایی: 9209970223701066

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.الف. فرزند ق. به‌طرفیت خواندگان 1ـ م.الف. 2ـ خ. 3ـ ن. 4ـ م. همگی الف. 5ـ الف.الف. فرزند ی. 6ـ م.الف. فرزند ارشد با وکالت آقای ب.ش. و م.الف. به خواسته اثبات قرارداد مورخ 18/3/69 و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 5676/37 و دستور موقت بر توقف اجرای حکم خلع ید. نظر به اینکه خواندگان و وکلای خوانده ردیف ششم قبل از پاسخ به ماهیت دعوی نسبت به اصل موضوع ایراد نمودند و بیان داشتند موضوع قبلاً در مانحن‌فیه در پرونده‌های کلاسه دادنامه شماره 342 شعبه 88 و 287 و شعبه 28 دادگاه عمومی تهران و شماره 140 و 120494 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی و منتهی به اتخاذ تصمیم به شرح دادنامه‌های مضبوط در پرونده گردیده است، بنابراین چون مالکیت خواهان در هیچ‌یک از پرونده‌های استنادی که مقید بر آراء صادره در پرونده موجود بوده، به اثبات نرسیده است و تا مادامی که دادنامه‌های مرقوم به قوت خود باقی است، نامبرده نمی‌تواند اقدام به طرح دعوی و یا تقاضای اثبات قرارداد مورخ 18/3/69 و نهایتاً طرح دعوی مالکیت نماید و لذا باملاحظه تصویر آراء صادره از شعبه متعدد دادگاه عمومی تهران و تأیید آن در شعبات تجدیدنظر استان تهران صحت ایراد به‌عمل‌آمده تأیید می‌شود و لذا دادگاه به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان را به لحاظ امر مختومه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شهمرادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به‌طرفیت آقای م.الف. با وکالت آقای ب.ش. و سایر تجدیدنظر خواندگان به اسامی خانم‌ها و آقایان ن.، م.، خ. و الف. شهرت همگی الف. و الف.الف. از دادنامه شماره 9200555 مورخ 27/5/1392 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد که به‌موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته اثبات قرارداد مورخ 18/3/69 و اثبات مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 5676/37 و دستور موقت بر توقف اجرای حکم خلع ید با استناد به دادنامه‌های شماره 342 شعبه 88 و 287 شعبه 28 دادگاه عمومی تهران و دادنامه‌های شماره 140 و 120494 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ امر مختومه قرار ردّ دعوی خواهان «تجدیدنظرخواه» صادر گردید. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی و قطع‌نظر از استناد دادگاه محترم بدوی به دادنامه‌های فوق‌الاشعار اولاً: دعوی اثبات قرارداد مورخ 18/3/69 یک دعوی ترافعی محسوب نمی‌گردد تا دادگاه تکلیفی برای رسیدگی آن داشته باشد مگر در مواردی که به‌موجب نص صریح قانون قراردادهای خصوصی نیاز به تنفیذ و تأیید و اثبات آن در دادگاه باشد ازجمله تنفیذ وصیت‌نامه و یا اختلاف متداعیین در اصل مالکیت ملکی که به ثبت نرسیده موضوع رأی وحدت رویه شماره 569 مورخ 10/10/70 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و یا تبصره 7 قانون زمین شهری مصوب 22/6/66 لذا بنا به‌مراتب فوق دعوی مذکور به کیفیت یادشده قابل استماع نمی‌باشد . ثانیاً: در خصوص دعوی اثبات مالکیت از محتویات پرونده مشخص است ملک مورد اختلاف دارای جریان ثبتی است و مطابق ماده 22 قانون ثبت دولت یا قوای سه‌گانه کسی را مالک می‌داند که ملک به‌صورت رسمی به وی انتقال‌یافته باشد بدین بیان، دادگاه‌ها نمی‌توانند با تأیید و اثبات مالکیت و تعلق حقوق مالکانه در عرض مقررات ثبت مالکیت جداگانه‌ای ایجاد نمایند یعنی مقررات ثبتی خصوصاً ماده 22 قانون ثبت شخصی را مالک می‌داند و دادگاه با صدور حکم قطعی فرد دیگری را مالک اعلام نماید بنابراین و با توجه به قانون آمره ثبت دعوی مذکور نیز به کیفیت یادشده قابل استماع نبوده با ردّ تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده مستنداً به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی درنهایت دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دیوسالار ـ دقیقی
http://contractslawyer.blogfa.com

برچسب‌ها: عدم استماع دعوی اثبات قرارداد , دعوی اثبات قرارداد ترافعی محسوب نمی‌گردد , اثبات قرارداد وکالت در امور و دعاوی مربوط به قراردادها...