اگر مهلت ابتدایی و انتهایی اجرای قرارداد مشخص باشد، شروع مدت اعمال خیار شرط از تاریخ وقوع عقد و انتهای آن پایان مهلت اجرای قرارداد است لذا شرط فسخ مندرج در قرارداد دارای موعد بوده و موجبی برای بطلان قرارداد وجود ندارد.
تاریخ رای نهایی: 1393/07/15 شماره رای نهایی: 9309970222800916
رای بدوی
در خصوص دعوی خواهان م.م. با وکالت م.ر. به طرفیت ع.خ. به خواسته صدور حکم به بطلان قرارداد مورخ 1/7/1388 به انضمام خسارات قانونی و مطالبه وجه 000/000/176 ریال بابت دستگاه کششی سیم ظرفشویی ابتیاعی و مطالبه مبلغ مواد اولیه و اجرتالمثل سیم ظرفشویی تحویل به خوانده با جلب نظر کارشناسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه اسناد مدارک تقدیمی و قرارداد مورخ 1/7/88 و ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده و استماع اظهارات ایشان و اینکه خواسته خواهان حکایت دارد شرط فسخ مندرج در قرارداد بدون موعد بوده است هم شرط باطل است هم عقد و به تبع آن استرداد مبلغ 000/000/176 ریال را نموده است اولاً مدت قرارداد 7/7/1388 لغایت 7/7/1389 بوده است و قطعاً زمان فسخ قرارداد محدود به ایام قرارداد بوده به عبارت دیگر شرط مذکور محدود به تاریخ 7/7/1388 لغایت 7/7/1389 بوده است پس ابتدای خیار شرط از تاریخ وقوع عقد بوده و انتهای آن انقضاء مهلت و اتمام قرارداد بوده است و از این حیث دعوای خواهان وارد نمیباشد و به تبع آن نیز دعوای استرداد و مطالبه 000/000/176 ریال نیز پذیرفته نمیشود و از طرفی در خصوص خواسته سوم خواهان اینکه حسب مفاد قرارداد مواد خریداری شده بایستی طبق فاکتور باشد و از طریق بارنامه و باربری ارسال شده باشد که در این خصوص نیز دلیلی بر اثبات ادعای خواهان ارائه نگردیده است فلذا من حیث المجموع دعوای خواهان را وارد ندانسته مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام مینماید رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرری – وطن دوست
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره 404-15/5/92 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که بر اساس آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم بر بطلان قرارداد 1/7/88 و مطالبه وجه 176 میلیون ریال بابت دستگاه کشش سیم ظرفشوئی و مطالبه مواد اولیه و اجرتالمثل سیم ظرفشوئی بهانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده بناءًعلیهذا با التفات به رسیدگیهای بهعمل آمده و مبانی استدلال دادگاه بدوی نظر به اینکه تجدیدنظرخواه قبلاٌ دعوی اعلام فسخ قرارداد مذکور و مطالبه مبالغ یاد شده را نموده که منتهی به دادنامه 649-89/8/5 و 295-5/5/90 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری و نهایتاً دادنامه 743-22/5/91 شعبه محترم 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران گردیده است بنابراین چون اعتقاد به فسخ قرارداد متفرع بر صحیح بودن عقد بیع (قرارداد 1/7/88) است و با وجود احراز صحت عقد، طرح دعوی باطل بودن قرارداد متعاقب بر اعلام فسخ آن مسموع نمیباشد بنابراین در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتاً آنرا تأیید مینماید این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار – توکلی
http://contractslawyer.blogfa.com
وکالت در امور و دعاوی مربوط به قراردادها...
ما را در سایت وکالت در امور و دعاوی مربوط به قراردادها دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : 5contractslawyer8 بازدید : 268 تاريخ : سه شنبه 2 مرداد 1397 ساعت: 19:41